4월 23일 김대중은 왜 "자신의 햇볕정책은 이명박 대통령의 대북정책과 표현만다르지 같은 것"이라고발언했을까? 말바꾸기의 명수라고 소문난 김대중은 왜 지난 대선 전에 "이명박 대통령이 당선되면 대북강경책으로 전쟁이 난다"고 주장하다가, 이명박이 집권한 후 지난 4월 23일 미국에 가서 "이명박 대통령과 부시 대통령의 대북정책은 표현만 다르지, 나의 햇볕정책과 같다"고 180도로 반대되는 말바꾸기를 한 것일까?"이명박 대통령은 남북한 간에 '대결과 전쟁의 주범'이 될 것"이라는 소문을퍼터리던 김대중은 왜 갑자기 "이명박은 '나의 햇볕정책을 수행하는 평화의 사도'임이 분명하다"는 식으로 말을 바꿀까? 손해보는 언동을 하지 않는 김대중은 왜 '이명박과 부시는 자신의 햇볕정책의 수행자'라고 주장할까?
이명박 대통령의 방미에 맞추어서 미국에 달려간 김대중은 보스턴에 있는 하버드와 터프스 대학생들을 앞에 두고 "햇볕정책은 김정일을 무너뜨리는 정책이다"라고 설레발이를 치고, 이를 한국의 언론들이 왜 크게보도했다. 김대중은 23일(현지시간) 터프츠대 찰스센터에서 가진 강연과 토론에서 “이 대통령이 햇볕정책이라는 말만 사용하지 않았지, 사실은 햇볕정책과 거의 상통하는 말씀을 개진하고 있다. 이 대통령이 대선후보 시절부터 햇볕정책에 공감하는 의견을 많이 밝혀 왔다”고주장하며, “미국의 조지 부시 정권이나 이 대통령이나 표현만 다르지 실제로는 같은 길을 가기 시작했다고 생각한다. 북·미 협상을 통해 북핵 관련 협상이 잘 해결될 것으로 믿어 의심치 않는다”고 주장했다고 한다. 이는 이명박 정부와 부시 정부의 대북정책이 강경해질 수있음에 대한 불안감의 표시로 읽혀진다.
방미 중에 나온 이러한 김대중의 주장은 지난해 11월 좌파진영 인사들과 만난 행사에서는 “이번 17대 대선에서 지난 10년을 ‘잃어버린 10년’이라면서 그 이전 50년으로 되돌리려는 정권이 나오느냐는 우리 민족의 장래와 운명을 결정하는 것이고, 잘못하면 전쟁의 길로 갈 수 있다”는 김대중의 주장과는 판이한 말바꾸기이다. 당시 북한도 “한나라당과 같은 반동보수세력이 집권하게 되면, 우리 민족이 핵전쟁의 참화를 입게 될 것이라는 것은 너무도 명백하다. 남조선 인민들은 한나라당이 집권하면 북남관계가 파탄되고 핵전쟁의 재난 밖에 차려지지 않는다는 것을 똑똑히 알고 있다”고 논평했다.이러한 김대중의이명박 대통령에 대한 평가는 북한의 대남공작을 남한에서 수행하는 것이아니냐는 의혹까지 제기됐었다.
지난 총선과 대선에서국민들로부터 심판받은 김대중에게 무슨 새로운 위기가 덕쳐오기에 노구를 이끌고 이명박 대통령의 방미에 맞추어서 미국을 방문하여 "이명박과 부시의 대북정책은 김대중의 햇볕정책"이라고 왜곡시켜서 떠벌이면서 바람잡고 다닐까? 미국의 부시 대통령과 한국의 이명박 대통령이 햇볕정책의 치명적 문제에 대한 어떤 교정작업이 시작되기 때문에 김대중이 미국에까지 달려가서 "햇볕정책은 김정일의 공산주의를 허문 정책이라는 궤변"을 늘어놓고 있을까? 아니면 미국과 한국과 북한 사이에 극적인 밀착관계가 가까워서 김대중이 저렇게 바람잡고 다닐까? 김대중의과잉활동(over-action)은 어떤 동기에 근거한 것일까? 불안감 때문일까? 자신감 때문일까?
이처럼 한나라당 및 이명박 당시 대선후보의 대북정책에 대해 알레르기적 반응을 나타내던 김대중이 ‘사실은 햇볕정책과 같다’는 평가로 180도 선회한 것은 오는 26일로 예정된 전직 국정원 직원 김기삼씨의 기자회견과 무관하지 않다는 분석을 프리존뉴스의 김주년 기자는 내놓았다.“김기삼씨의 26일 기자회견으로 인해 김대중 전 대통령의 비리 및 이적행위 의혹이 추가로 제기될 경우 자신의 입지가 더욱 좁아질 수 있기에 이를 의식해서 현 정부에 유화적인 제스처를 보이고 있는 것”이라는 한 시민단체 인사의 주장을 빌어서, 김주년 기자는 이명박 정부에 대한 김대중의 친화적 제스쳐는 김대중의 불안감이 표출된 것이 아니냐고지적한 것이다.김대중의 매국적 경제정책과 반역적 대북정책은 국민적심판이 가해질 가능성이 높다.
‘대북정책’을 이유로 한나라당 집권을 결사적으로 저지하려던 지난해 대선 때와는 달리, 이명박 대통령의 현 대북정책을 햇볕정책의 계승이라고 떠벌이는 김대중의 의도는 무엇일까? 김정일 정권의 생존을 위하여 이명박 대통령이 자기처럼 그렇게 햇볕정책을 계속하라는 소망의 표출일까? 아니면 자신의 햇볕정책이 김정일 독재체제를 연장시킨 핵심적 변수였다는 사실이 확인되는 현실에 대한 두려움 때문일까? 김대중의 이러한언동은 그의 특유한 꼼수로 해석하는 분석가도 있다. 그리고 방미를 통하여, 김대중과 노무현의 반역적 대북정책을 확인한 이명박 대통령에게 두려움을 느낀 김대중이 "이명박은 김대중과 같은 종류의 대북정책을 편다"는 소문을 퍼트린다는 정치분석가도 있다. 김대중과 노무현은 이명박정부에의해서 지난 10년 동안 자행된 좌파정권의 반역적이고매국적인통일외교정책이 드러날 것을 두려워할 것이다.
아무튼 이명박과 같은 시기에 노구를 이끌고 미국을 방문하여, "나의 햇볕정책은 공산체제를 허물고, 부시 대통령과 이명박 대통령도 따라오는 성공적인 대북정책"이라고 주장하는 김대중의 언동은 자신감의표출이라고 보다는 불안감의 표출로 보인다. 남북한의 국민들이 김대중의 정체와 정책을철저하게 배척한 것이 지난 총선과 대선의 결과였다. 김대중은자신이 살아있는 당대에 국민들로부터 자신의군중미혹, 국가반역, 국민배반의 행각을 확인받게 되었다. 지난 5년동안 노무현 정권에 의해서 은폐된 김대증의 비리와 부패가 드러날 지경에 도달했다. 깨끗한 모습으로 나타나는 김대중의 추악한 위선, 고상한 인권구호를 외치면서냉정하게시행된 북한동포의인권무시, 투철한 통일정신으로 포장된 간교한 분파주의는 이명박 실용정부에 의해서 쉽게드러날 수도 있을 것이다.
김정일 정권의 생존과 김대중에 대한 평가는 지금 이명박 대통령의 손에 놓여져 있다. 김대중과 김정일은 한편으로는 이명박을 협박할 수 있겠지만, 다른 한편으로는 이먕박의 결단을 가장 무서워하는 불리한 위치에 놓여있다. 이명박이 북한에 냉정하면, 김정일 정권은 종식된다. 이명박 대통령이김대중이 자행한반역과 매국의 비리를 캐내면, 김대중의 위선은 벗겨진다. '이명박의 대북정책은 나의 햇볕정책'이라고 말하는 김대중은 자신의 비리를 은폐하기 위한 필사의 노력을 할 필요가 있다. "이명박은 김대중의 햇볕정책을 승계한다"는 판단이나 증거가 보수진영에서 굳어지는순간에 김대중과 김정일은 이명박 대통령을 보수진영으로부터 격리시킬 수가 있다. 이명박의 외교와 국방은 지금 이러한 김대중의 소망과는 달리 잘 하고 있다. 한미일 동맹관계를 잘 유지하려는 이명박 대통령은, 보수진영과 분리되지도 않고, 김대중식 햇볕정책도 추종하지 않을 것이다.
| 
